 |
|
которых идет речь. Если приведенный текст и является у Тацитаподлинным, то он, конечно, должен был основываться на преданиях,рассказываемых самими христианами, основанных на их религиозной фантазии. А это значит, что его историческое значение равно нулю. Итак, Иисуса Христа следует безусловно считать вымышленной мифической личностью. А поскольку это так, то весь Новый Завет предстает перед нами как обычный свод религиозно-культовых книг, не могущих претендовать на историческую достоверность. 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мы привели ряд страниц из истории научного исследования Ветхого и Нового Заветов, причем обращали внимание преимущественно на те методы, при помощи которых наука раскрывает историю Библии. Нельзя сказать, чтобы историю Библии была уже теперь ясна во всех деталях. Во всяком случае, наука показала, что она в состоянии вскрыть действительную историческую истину даже в тех вопросах, которые на протяжении столетий интенсивно запутывались как фантазией верующих людей, так и с помощью "благочестивого обмана". |
|
 |
|
|
|
 |
|
 |